Ο,τι έγινε για να δικαιολογηθεί η αμερικανική επέμβαση στο Ιράκ και να ανατραπεί ο Σαντάμ, επαναλήφθηκε "με καρμπόν" στη Συρία, προκειμένου να επέμβουν οι Δυτικοί και να ανατρέψουν τον Ασαντ.
Οπως και στην περίπτωση με τα δήθεν χημικά όπλα του Σαντάμ, αποκαλύπτεται τώρα ότι ήταν ψευδή και κατασκευασμένα τα στοιχεία για δήθεν επιθέσεις των συριακών δυνάμεων με χημικά αέρια κατά αμάχων, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν ως πρόσχημα για την αμερικανική επέμβαση.
Τα WikiLeaks φέρνουν στη δημοσιότητα επίσημα έγγραφα του Οργανισμού Απαγόρευσης Χημικών Όπλων (OPCW), από τα οποία αποκαλύπτεται ότι δράστης αυτών των επιθέσεων δεν ήταν ο συριακός στρατός.
Η επίθεση με χημικά στην Ντούμα της Συρίας, στις 7 Απριλίου 2018, που είχε αποδοθεί στον συριακό στρατό, είναι μία από τις πιο σκοτεινές σελίδες στην εμφύλια σύρραξη στη χώρα.
Η επίθεση είχε προκαλέσει διεθνή κατακραυγή και τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς μία εβδομάδα αργότερα από τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και τη Βρετανία, πριν ακόμη δημοσιευθεί η έκθεση εμπειρογνωμόνων του Οργανισμού Απαγόρευσης Χημικών Όπλων(OPCW), που επιβλέπει την τήρηση της παγκόσμιας Σύμβασης για τα Χημικά Όπλα.
Δημοσίευμα της ιταλικής εφημερίδας La Repubblica, που επικαλείται εσωτερικό έγγραφο του Οργανισμού, το οποίο αποκαλύφθηκε από τον ερευνητικό ιστότοπο WikiLeaks, φέρνει στην επιφάνεια άγνωστες πτυχές αυτής της υπόθεσης.
Το πόρισμα του Οργανισμού Απαγόρευσης Χημικών Όπλων δημοσιεύθηκε με σημαντική καθυστέρηση μόλις τον Μάρτιο του 2019. Στο ηλεκτρονικό μήνυμα ο συντάκτης του απευθύνεται στον Βρετανό διπλωμάτη Ρόμπερτ Φέαργουεδερ, τότε προσωπάρχη του Τούρκου γενικού διευθυντού του ΟΑΧΟ Αχμέτ Ουζουμτζού και εκφράζει τις αμφιβολίες των τεχνικών για την επίσημη υπόθεση που προβάλλεται στην έκθεση για την αυτοψία.
Ο ίδιος ο συντάκτης, χωρίς να κατονομάζει, αποδίδει ευθύνες στα πιο υψηλόβαθμα κλιμάκια του Οργανισμού, στο ίδιο το γραφείο του γενικού διευθυντή, τονίζοντας πως εξεπλάγη «διαβάζοντας για το πως αποδίδει με λανθασμένο τρόπο τα δεδομένα» η «τροποποιημένη αυτή έκθεση».
Ο αποστολέας του μηνύματος εκφράζει αμφιβολίες τεχνικού τύπου για τα αναφερόμενα επίπεδα σωματιδίων χλωρίου στα ατμοσφαιρικά δείγματα, που στις περισσότερες περιπτώσεις δειγματοληψίας ήταν πολύ κατώτερα από τα δημοσιευθέντα ποσοστά, ώστε να μη συνιστούν ασφαλείς αποδείξεις για ίχνη του στοιχείου αυτού.
Επίσης, σύμφωνα με το κείμενο που δημοσιεύει η ιταλική εφημερίδα, ο συντάκτης του μηνύματος τονίζει τις αμφιβολίες που εξέφραζαν οι επιτόπου ερευνητές όσον αφορά τα συμπτώματα, όπως τα είχαν αναφέρει οι αυτόπτες μάρτυρες και έγιναν ορατά από τα βίντεο και τις φωτογραφίες που δημοσιεύθηκαν. Επισημαίνει ότι η γνώμη τους απαλείφθηκε από το τελικό κείμενο της έκθεσης.
Οι αμφιβολίες είχαν εκφρασθεί όχι μόνον από τους εμπειρογνώμονες, αλλά και από τους τοξικολόγους, που ήταν ειδικευμένοι στα χημικά όπλα.
